1968版电影《罗密欧与朱丽叶》剧照
文 | 黄宗权
在莎翁的经典名剧《罗密欧与朱丽叶》中，男女主角的爱情由于家族世仇而遭遇了极大的阻力。然而，压迫非但未能让这对恋人分开，反而让他们爱得更深、情亦愈浓，宁可双双殉情也不愿意妥协——借用这个经典爱情故事，在心理学中，有一个“罗密欧与朱丽叶效应”。简单说来，这一效应是指越难得到的东西，在人们心目中的价值越高，人们就越发想去获取它。
我们不必深究这一效应背后复杂的心理机制，完全可以通过日常生活中的大量实例来印证它。比如，最近的一个好例子就是文化部的一纸禁令——8月10日，文化部公布了一份包含120首网络音乐歌曲的“黑名单”，要求互联网文化单位集中撤下这些内容违规的网络音乐产品，对拒不下架的互联网文化单位，文化部表示将依法从严查处。
这份“黑名单”刚一出炉，立刻就成了各大网站、微信朋友圈的转发热门。不过，与禁令的初衷相反，或出于好奇或担心“失去”，很多网友按图索骥，把这份歌单中感兴趣的纷纷找来听，而互相转发、分享也成了那几天的一大热潮。这120首歌曲中，很多歌曲名不见经传，由于被禁止，使它们得以暴露于公众视野，就此而言，文化部的整治无意中像是为这些歌曲做了一次免费而盛大的宣传，“黑名单”俨然成了一个加强版的“听歌指南”。这大概是主事者事前未曾料到的吧？
官方“拉黑”这些网络歌曲的理由是，这些产品含有宣扬淫秽、暴力、教唆犯罪或有危害社会公德、民族优秀文化传统的内容，所依据的是《互联网文化管理暂行规定》第十六条之规定而颁发禁令。
客观地说，这120首中确有不少低劣恶俗之作。从歌词上看，有些歌曲渲染暴力，有些歌曲通篇粗话，有些歌曲充满了生殖意象和性暗示。可以说，哗众取宠、低级炒作的“口水歌”占了“黑名单”中的很大一部分。站在公序良俗的立场上，这些歌曲的确是“毁三观”，考虑到当前网民越来越明显的低龄化趋势，对这些歌曲加以规范并非完全“师出无名”。
问题在于，尽管有些歌曲毫无音乐价值可言，但公允地说，对其中不少歌曲也有望文生义之嫌，因其内容并不比现今市面上流传的某些不在“黑名单”中的歌曲更为露骨。这也是这份“拉黑”清单引发争议的原因之一。
问题还在于，有些歌曲被“拉黑”前已经存在了十几年了。人们禁不住想问，为何到现在才清理？比如，13年前的一首民间流传的网络歌曲《大学生自习室》也赫然在列，人们大概不会去想“躲得过初一躲不过十五”，更多的可能是长叹一声：“时间都去哪儿了”？人们兴许还会问，这些原本悄无声息，或者处于自生自灭的边缘歌曲，是否真的还能在当下产生广泛的影响？
在此需要指出的一条艺术规律是：在一个文化生活繁荣、艺术产品丰富、审美趣味多元的时代，社会对艺术产品会存在自我净化、自我淘汰和筛选的过程。那些哗众取宠、挑战伦理禁忌、只为争夺眼球的作品，最终会被逐步成熟起来的观众带着鄙夷的眼光无情地抛弃。
在网络时代，音乐等艺术作品的传播以全新的方式呈现，这对管理而言是一个新的挑战。如何“抛弃旧模式，寻找新办法”是主管机构不得不认真思考的问题。
