就在这岁末年初，中国乐坛也并没什么值得关注的音乐颁奖礼了。多年前的岁末年初，中国乐坛颁奖礼一个接着一个，歌迷和媒体都好不兴奋，争相fellow着颁奖结果。
这些年，音乐颁奖礼在国内乐坛日益冷清。到底是出了哪些状况，让中国乐坛如此容不得颁奖礼，就如崔健在《中国之星》中容不得许志安唱一首粤语老歌呢？要说老崔对粤语歌的一些偏见，用上立白皂液还是能洗白的，但中国音乐颁奖礼与国际类音乐颁奖礼的差距，怕是把立白皂液铺满中国到美国的路，我们才能赶上那差距。
抱着“赶英超美”的态度与决心，我们不妨以格莱美为例，看看一个合格、长寿的音乐奖项是如何评奖的。
乐度记者了解到，格莱美的评奖流程大致分为六步走：
第一步，评委组建——格莱美奖评委会由该美国录音学会会员组成，尽管格莱美一直没有公布评委人数，但应该不少于10000人；
第二步，推荐提名——由所有的成员推荐在规定时间(前一年的9月到第二年的9月)内优秀的录音出版品(包括音乐录影带)。参加评选的唱片可以通过公司以及评委的提名或制作者毛遂自荐；
第三步，初步审查——此阶段是根据提名作品不同的音乐属性加以分门别类，如摇滚、乡村、拉丁、古典等；
第四步，入围投票——分类处理过的提名名单，都交给上万名格莱美成员进行第一轮票选，而为了保证票选的品质，成员只能从22个类别中挑出自己专攻的9个类别来投票。其中，四个综合类的奖项(“年度专辑”、“年度制作”、“年度歌曲”、“年度新人”)，是需要所有成员一起决定的；
第五步，评委终审——经过第一轮投票，每个奖项会产生票数最高的前五名。第二轮票选中，最后五强的名单再发给所有评审人员，评审人员将从27个类别中挑出8个(另加上四个综合类的项目)，并就各奖项的五位入围者进行投票，格莱美会员会将最后的结果交由主办方指定的会计事务所统计。
第六步，公布得奖——得奖名单将由指定会计事务所保管，直到颁奖典礼上信封被打开的那一刻，结果才会公布。
看罢格莱美的评选，再对比中国大陆的音乐颁奖礼，几乎每一个环节都难达标，至少，在以下几项内容中，中国与国际级的音乐奖项还是有差距的。
第一，音乐风格模糊：源于中国听众对音乐类型并没有十分明确的区分概念，所以中国大陆多数的颁奖礼也仅是集中于“最佳”、“最受欢迎”这样的分类中，好容易曾有奖项细分了“流行类”与“摇滚类”，且提名都挺靠谱，结果却把一摇滚类奖项颁给过胡彦斌，也是令人大跌眼镜；
第二，人情大于才情：“最受欢迎”类奖项早年多由财大气粗的唱片公司介入，以金钱或者人情关系影响结果，“最佳”类的得主也多是和奖项主办方有合作关系的歌手，不然，当年陈好凭什么在某奖项拿“最佳女歌手奖”？此外，很多主办方顾忌自身的现场可看度，担心“得奖歌手不到场，到场歌手不得奖”，所以国内几乎没见现场开奖的，年纪小的歌迷恐怕对田震这名字陌生，但她当年也是能和现在好声音导师那英平起平坐的天后级别，田震就曾因“替补”身份得到某奖项而在颁奖礼现场怒摔奖杯，也是令人对主办方几度变更的得奖人选一头雾水——这一点，台湾的金曲奖至今能在业内引起最大讨论，主要有现场开奖的未知元素与相对公平性；
第三，颁奖礼名目太分散：即便美国也有不只格莱美一个奖项，但各个奖项目的明确——格莱美(Grammy)表彰在唱片制作以及演唱方面的技术过人者，全美音乐奖(AMA)在于表彰人气高的歌手，MTV录影带音乐大奖(VMA)则侧重在受欢迎的音乐录影带；再看国内诸多奖项，几乎都设有“最佳”与“最受欢迎”的选项，几个奖拿下来，到底谁最佳、谁最受欢迎，并没有一个很具说服力的统一结果，且不说大陆，就连弹丸之地香港，都要年年颁发四场颁奖礼，哪个最权威呢？
一个好的音乐颁奖礼、或是音乐活动，就该让“专业的人办专业的事”，立白皂液《中国之星》之所以在播出两期之后，在音乐本身这件事方面零差评，就是因为有中国音协录音艺术与唱片学会的参与，这个存在于国内乐坛的专业组织懂音乐，更会做音乐，尽管人数规模相比较格莱美最初评委组建的10000人少很多，但他们已能在很大程度上拉回《中国之星》在音乐性方面的航向，最好，日后，还能有更多专业的人加入进来，做更好更专业的国内音乐颁奖礼，以期能缩小与国际化音乐奖的差距。
