根据音乐产业消费者调查服务提供商MusicWatch的数据，在每人每天4小时的听歌时长中，至少有1小时贡献给了YouTube。那么问题来了，为什么大家都这么愿意用YouTube听音乐呢？或许我们可以来听听乐迷们怎么说。
Spotify目前约有1.15亿名用户（误差约有1000万），根据MusicWatch的数据，艺人在Spotify的待遇要比YouTube好约16.8倍，而且用户的音乐体验也要比YouTube好100倍。
但是，为什么YouTube的体量却是Spotify的100倍呢？
由分析师Russ Crupnick带头，MusicWatch对这一复杂的问题进行了调查。本次调查涉及到了上千名用户，MusicWatch每次会问到他们一个相同的问题：如果YouTube是你最爱的音乐服务，那么原因是什么？以下是搜集到的三个最普遍的理由：
74%的人因为YouTube免费；
31%的人因为YouTube的点播服务；
26%的人因为YouTube能够无限制跳过歌曲。
但是，我们都知道，Spotify也推出了免费服务，而且有70%的Spotify用户使用的都是免费版。那么Spotify和YouTube的不同之处在哪里呢？答案有两层：首先，YouTube上的广告能够被广告拦截软件拦截，但免费版Spotify上的广告则不能。而说到免费的YouTube，就有更多可以讨论的地方……
事实上，YouTube压倒性的优势在于，它是无处不在的。
之所以说YouTube“无处不在”，不仅仅因为它免费，关键还因为YouTube的UGC模式，所有人都能往这一平台上传内容。如果脱离了这一项，YouTube的免费服务也就没有了意义。也正因为这一点，它聚集了大量的用户。用户可以在YouTube分享任何内容给任何人，而且几乎百分之百会有观看量。
Spotify、Apple Music和Tidal等音乐流媒体正是因为模式不同，无法像YouTube一样“无处不在”。
那么Pandora呢？
Pandora和YouTube的区别就在于它们的“跳过”功能。Pandora的用户常常只能有限次的跳过歌曲，YouTube的用户却可以无限次跳过。其中的原因就在于复杂的版权法律法规给Pandora带来了种种限制，但YouTube却没有这一顾虑。
当然了，这样的对比可能有些不合适。YouTube并不是一项流媒体电台服务，但事实是，用户的的确确可以依据心情选择他们想要看到的内容。
所以YouTube受到音乐爱好者的欢迎，归根结底还是因为它提供了丰富多样的选择。
很多人也许好奇，为何YouTube用很少的成本就能拥有如此丰富的内容？原因也正是上文提到的：YouTube是UGC模式。对于Spotify这样的流媒体，他们需要直接和唱片公司及版权持有者们打交道，并支付给他们高昂的版税；但YouTube的内容只需依靠用户上传，加上数字千年版权法案（DMCA）的保护，大多无需同版权所有者打交道。
这也就是说，在Spotify等流媒体上架新歌之前，用户可能很早就在YouTube听过了。
这些特点使得YouTube看起来更像是一个完美的点播及电台服务的综合体。实际上，抛开视频内容不看，YouTube对于乐迷来说，其实就是世界上最大的音乐服务。
